Il MacBook Air come workstation CAD? Un test pratico. [Parte II: Software]

Due studenti di architettura si sono imposti il compito di sostituire il loro vecchio MacBook Pro con il MacBook Air (M2) per un mese. Nella nostra serie di test pratici, potrete scoprire come si comporta l'Air nelle applicazioni più esigenti in termini di prestazioni, come il CAD e il rendering, nello studio quotidiano. Dopo la nostra introduzione nella Parte I, ora passiamo al sodo! Entrambi gli studenti hanno testato le prestazioni software dell'M2-Air e lo hanno confrontato con il loro vecchio MacBook Pro Intel i9. Scoprite come si è comportato il MBA nelle aree di applicazione CAD, grafica e office.

Prestazioni-Test CAD (Vectorworks / Archicad)

Entrambi i tester hanno provato il programma CAD Vectorworks. Roman ha inoltre provato Archicad sull'Air e ha potuto registrare un risultato preoccupante.

Il nostro primo tester Andreas è rimasto positivamente sorpreso dalle prestazioni dell'Air. Il suo programma CAD, Vectorworks, si è avviato due volte e mezzo più velocemente rispetto al suo vecchio dispositivo. Anche l'apertura dei file è stata circa due volte più veloce. Anche la navigazione 2D e 3D all'interno del programma è risultata più veloce e precisa. Quando si esegue lo zoom, tutto è fluido e, a differenza del suo MBP, non si notano più scatti. Con l'Air non si sono verificati arresti anomali, mentre con il Pro succedeva spesso. Ha trovato le prestazioni dell'Air molto migliori nel complesso. L'unico punto negativo menzionato da Andreas è la dimensione dello schermo del MBA. Con i suoi 13 pollici, offre molto meno spazio rispetto al Pro da 16 pollici. Se si visualizzano tutti gli strumenti, la superficie di lavoro dell'Air è troppo piccola per lui. Consiglia quindi di utilizzare un monitor esterno per il lavoro CAD.

Conclusione Andreas: "Nel complesso, sono molto soddisfatto del lavoro CAD sull'Air. Le prestazioni sono decisamente migliori rispetto al mio vecchio MacBook [Pro]. Lo schermo più piccolo è però un po' fastidioso. Gli strumenti e le barre sono indispensabili e lasciano poco spazio alla finestra di lavoro. Un secondo schermo sarebbe utile".

Roman ha anche testato l'M2-Air con Vectorworks. Per lui le prestazioni sono state paragonabili a quelle del suo vecchio MacBook Pro 16. Sia l'avvio che l'apertura dei file hanno avuto la stessa velocità. Anche la navigazione 2D e 3D nel programma è risultata fluida come al solito. Le differenze di prestazioni rispetto ad Andreas possono essere spiegate dal fatto che il vecchio dispositivo di Roman è dotato di 32 GB di RAM. Roman è rimasto piacevolmente sorpreso dal fatto che la batteria è durata molto di più nonostante le stesse prestazioni. Tuttavia, avverte che lo schermo da 13 pollici dell'Air potrebbe essere troppo piccolo per alcuni.

Roman ha provato anche un programma CAD alternativo: Archicad. In questo caso, però, ha avuto problemi di pubblicazione dei progetti. Il programma si è bloccato ogni volta sul MacBook Air. Questo risultato è sorprendente. La versione 26 di Archicad è stata recentemente resa disponibile come applicazione nativa per i Silicon Chips di Apple. È possibile che il bug sia già stato risolto. Tuttavia, non siamo stati in grado di verificarlo durante il nostro test.

Conclusione di Roman: "Non ho notato differenze nelle prestazioni di Vectorworks. Ma la batteria dura molto di più! Se il display più piccolo non vi disturba, un consiglio assoluto".

Prestazioni del software grafico di prova (Adobe Photoshop / InDesign)

Entrambi i tester hanno provato i programmi Adobe Photoshop e InDesign con il MacBook Air.

In questo caso, Andreas ha potuto riportare solo risultati positivi in termini di prestazioni. Entrambi i programmi si sono avviati molto più velocemente rispetto al Pro e non ci sono stati problemi nel caricamento di file più grandi. Le prestazioni sono state sempre fluide. Solo il piccolo schermo dell'Air è stato un punto negativo per Andreas anche in questo test.

Conclusione Andreas: "Nel complesso, una buona prestazione. Tutto funziona meglio e con meno problemi. Solo lo schermo più piccolo è un punto a sfavore, in qualche modo compensato dalla migliore risoluzione e dal rapporto di contrasto."

Roman è riuscito a registrare risultati molto simili in entrambi i programmi. Le prestazioni rispetto al MBP Intel sono state leggermente superiori e anche il consumo della batteria è stato significativamente inferiore.

Conclusione di Roman: "Marginalmente più veloce del Macbook Pro i9. Ma la batteria dura immensamente di più!".

Prestazione delle applicazioni di Office (Word / Pages)

Per il nostro test di Office, i due studenti hanno utilizzato i loro programmi di elaborazione testi preferiti: Microsoft Word e Apple Pages.

Andreas ha trovato la navigazione del programma notevolmente più veloce. Soprattutto con un file di grandi dimensioni di 500 MB, ha notato che le singole pagine si caricavano più velocemente sul MacBook Air.

Conclusione di Andreas: "La differenza è piuttosto piccola, poiché si tratta di operazioni che richiedono poche prestazioni. Per i file più grandi con immagini, l'MBA carica le nuove pagine più velocemente. Lo schermo più piccolo è uno svantaggio. Qualsiasi immagine, tuttavia, beneficia del contrasto più elevato."

Il test di Roman con Word non ha mostrato differenze reali. Il programma funziona senza problemi sia sull'Air che sul Pro.

La conclusione di Roman: "Nessun problema!

Conclusione Prestazioni del software e prospettive per la Parte III (Test di rendering)

Le prestazioni del CAD in Vectorworks sono state una sorpresa per Andreas e Roman. Il chip M2 dell'Air era superiore al processore Intel i9 del MacBook Pro 16! Purtroppo, le cose sembravano diverse per Roman con Archicad. C'era un grave bug nell'applicazione: durante la pubblicazione, il programma si bloccava ogni volta! È possibile che il bug sia stato risolto nel frattempo nella versione Archicad 26 con il supporto nativo di Apple Silicon. Purtroppo non siamo stati in grado di verificarlo.

Nei programmi di grafica Photoshop e InDesign, l'Air è stato alla pari con il Pro per Roman; ancora più veloce per Andreas. Nei programmi di elaborazione testi Word e Pages, le differenze erano solo marginali. Le applicazioni non hanno bisogno di grandi prestazioni, quindi hanno funzionato perfettamente su entrambi i dispositivi.

Le specifiche esatte dei dispositivi di prova sono riportate nella Parte I.

Nella prossima parte, i due studenti di architettura metteranno a confronto il MacBook Air M2 con il MacBook Pro Intel i9 (2019) in un test di rendering. Sarà un'esperienza entusiasmante!

Seguiteci sui social media (IG, Facebook, Twitter) per non perdere l'uscita della Parte III!

Disclaimer: questo test è stato reso possibile grazie al supporto del nostro partner di distribuzione DQ Solutions.